Warum trägst du Strings?

[Naropa]

Anfangs war der Grund reines Gefallen/Geilheit, mittlerweile ist es vor allem Im Sommer einfach unglaublich angenehm luftig verglichen mit Pants. Des weiteren mache ich viel Yoga in Leggins bzw. anliegenden Hosen und ich möchte nicht ,dass sich ein Slip abzeichnet, bzw. einschneidet. Möchte nie mehr zurück.

[JRi]

Hi, ich trage Strings zum einen weil sie bequem sind und alles an seinem Platz bleibt wo es soll. Also aus Bequemlichkeit aber auch weil ich mich wohl drin fühle und sich mein Selbstbewusstsein steigert.

Liebe Grüße

[StringDB]

Ich trage hauptsächlich String weil es eines der besten und bequemsten Unterwäsche ist die es gibt. Ich fühle mich obwohl ich ein kleines Bäuchlein habe sehr sexy darin und schaue auch mehrmals am Tag mich im Spiegel an, weil ich meinen Po sehr sexy finde. Ich habe dadurch auch ein sehr groses Selbstbewustsein bekommen, da ich früher auch sehr schüchtern war. Was ich auch noch gut finde trage sie 24/7 auch auf der Arbeit und provoziere auch absichtlich Stringblitzer meine ganzen Arbeitskollegen wissen das ich String trage und habe auch von ihnen nie negative Kommentare bekommen wenn sie immer einen Stringblitzer sehen sagen sie Du und deine Strings grins, ich hoffe stärke damit auch andere männliche Persönlichkeiten und animiere sie zum String tragen.

Mit freundlichen Gruß eurer Danny

[Thong Roy]

Ich fühle mich in Strings einfach wohl und ich liebe es auch in einem String manchmal zu Provozieren , z.B. durchscheinende Pant oder Short darunter einen schönen String!
Dann habe ich das Glück dass meine Frau es voll akzeptiert dass ich sie trage!
Ein weiterer Aspekt für Strings sind Mega tolle Tanlines.

[einbezüglichdarunter]

Ich mag das alles an seinem Platz ist, die Optik: vorne ein ausgefülltes Packet und der Po frei und das Tragegefühl allgemein.

Bei Pants habe ich eigentlich immer das Problem das die Beine sich nach oben aufrollen und dann die Eier seitlich irgendwo raushängen. Bei Shorts habe ich je nach Model auch dieses Problem.

[f.j.]

Hallo zusammen!

Ich glaube wir sind uns alle einig, dass Strings bequem sind und tragen sie deshalb gerne. Aber eine Frage, die mich letztens etwas beschäftigt hat: Wie ist das eigentlich, wenn man nur Strings und Boxershorts besitzt, aber nichts dazwischen wie Slips oder Pants?

Bei mir ist das genau so — ich habe nur diese beiden Extreme, und manchmal frage ich mich, ob das vielleicht irgendwie „komisch“ wirken könnte, wenn jemand das mitbekommt. Wie seht ihr das? Meint ihr es wirft eher Fragen auf, wenn oder erscheint seltsam, wenn diese „mittleren“ Modelle fehlen? Oder umgekehrt formuliert: Denkt ihr die generelle Akzeptanz von Strings als Unterwäsche ist höher, wenn man ohnehin schon knappe Modelle wie Slips trägt?

Es ist natürlich schwer zu beurteilen, ob das eine Rolle spielt. Partner/innen oder Freunde werden ja nicht so direkt fragen „Wieso trägst du Strings?! Du hast doch sonst auch nur Boxershorts!“, aber ich überlege mir das selbst manchmal. Vielleicht mache ich mir auch zu viele Gedanken, weil ja am Ende zählt, dass man trägt, was einem gefällt. Aber würde mich einfach mal interessieren, wie ihr das einschätzt.

[emjay]

Ein Slip ist nicht knapp, sondern eine vollständig bedeckende Unterhose. Es ist keine "Abkürzung" zum String.

Du machst dir eindeutig zu viele Gedanken.

[Mike]

Hallo zusammen!

Ich glaube wir sind uns alle einig, dass Strings bequem sind und tragen sie deshalb gerne. Aber eine Frage, die mich letztens etwas beschäftigt hat: Wie ist das eigentlich, wenn man nur Strings und Boxershorts besitzt, aber nichts dazwischen wie Slips oder Pants?

Bei mir ist das genau so — ich habe nur diese beiden Extreme, und manchmal frage ich mich, ob das vielleicht irgendwie „komisch“ wirken könnte, wenn jemand das mitbekommt. Wie seht ihr das? Meint ihr es wirft eher Fragen auf, wenn oder erscheint seltsam, wenn diese „mittleren“ Modelle fehlen? Oder umgekehrt formuliert: Denkt ihr die generelle Akzeptanz von Strings als Unterwäsche ist höher, wenn man ohnehin schon knappe Modelle wie Slips trägt?

Es ist natürlich schwer zu beurteilen, ob das eine Rolle spielt. Partner/innen oder Freunde werden ja nicht so direkt fragen „Wieso trägst du Strings?! Du hast doch sonst auch nur Boxershorts!“, aber ich überlege mir das selbst manchmal. Vielleicht mache ich mir auch zu viele Gedanken, weil ja am Ende zählt, dass man trägt, was einem gefällt. Aber würde mich einfach mal interessieren, wie ihr das einschätzt.

Auch hier: your body - your choice
Du kannst doch an U-Wäsche besitzen und tragen was DU willst - wenn das eben groß und schlabberig UND knapp ist - dann ist es halt so!
Einer eventuellen Partnerin (das der wird ja der einzige Mensch sein der möglicherweise fragt) kannst es er erläutern.
Freunde bekommen es doch idR nicht mit - und wenn werden sie nicht unbedingt darauf sprechen…das wäre ja schon etwas creepy oder..?

[Mike]

Ein Slip ist nicht knapp, sondern eine vollständig bedeckende Unterhose. Es ist keine "Abkürzung" zum String.

Du machst dir eindeutig zu viele Gedanken.

Hmm.., finde schon.
ich denke schon dass Leute entweder eher knappere oder eher bedeckendere Unterwäsche bevorzugen.
Dass jmd große Schlabbershorts UND Strings mag - das wird eher die Ausnahme sein.

Auch weil sich die eigenen Maßstäbe ja verschieben…für mich ist ein knapperer Slip eine „bedeckende“ Unterhose wenn ich zB weiß ich muss beim Orthopäden in Unterwäsche rumlaufen. Oder eine „wärmere“ wenn es mir kalt ist im Winter. Jmd der meistens Pants trägt wird einen Slip vermutlich anders empfinden

[emjay]

Womöglich reden wir aneinander vorbei.

Für mich ist ein Slip quasi wie eine Speedo als Unterwäsche. Wie breit der Seitensteg ist, sei zweitrangig. Auf jeden Fall gehe ich von einer vollständigen Pobedeckung (plus/minus) aus.

Daher ist ein Slip für mich nicht "knapp", sondern dass, was jahrzehntelang üblich war, wenn von einer Unterhose die Rede war (evtl. damals noch mit Eingriff).

Der langen Rede kurzer Sinn: Ich sehe keine "normale" Unterwäsche, welche als "Abkürzung" zum String zu verstehen ist.