Unterm String: Rasiert oder nicht?
-
- String Fanatiker
- Beiträge: 591
- Registriert: Fr 18. Mai 2018, 15:01
- Has thanked: 240 times
- Been thanked: 237 times
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
ich denke, wer strings trägt, sollte rasiert sein. so ein urwald drumherum sieht echt nicht schön aus. wer sich nicht rasieren will, muss es auch nicht tun.
- f.j.
- Bulgestring Träger
- Beiträge: 446
- Registriert: Mo 21. Mai 2018, 15:01
- Has thanked: 50 times
- Been thanked: 68 times
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Im Intimbereich: ja. Ansonsten ist mir das aber relativ egal. Völlig blank finde ich aber nicht sehr ästhetisch...
-
- String Fanatiker
- Beiträge: 591
- Registriert: Fr 18. Mai 2018, 15:01
- Has thanked: 240 times
- Been thanked: 237 times
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
danke für den hinweis. so meinte ich das auch. alles andere ist dann persönliche geschmacksache.
- Michel68
- Stringträger
- Beiträge: 13
- Registriert: So 24. Jun 2018, 19:41
- Wohnort: Weil am Rhein
- Kontaktdaten:
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Wie wäre es mit permanenter Haarentfernung?Marc_85 hat geschrieben: ↑Di 19. Jun 2018, 19:54 Beine gestutzt da ich leider sehr anfällig für Pickel bin Intim vorne und hinten, Brust und achseln rasiert. Rücken muss zum Glück noch nicht sein
Aber ich würde auch gerne eine Alternative finden.
Epilieren und wachsen geht leider nicht wegen Streuselkuchen-Gefahr
Lasern oder IPL zum Beispiel.
Danach gibt es definitiv keine Probleme mehr mit eingewachsenen Haaren
Beim ersten Blick sieht es relativ teuer aus mit ca 100€ pro Sitzung, aber das relativiert sich wenn man bedenkt, dass man sich die regelmäßigen Kosten für die Enthaarung dann für Jahre spart.
Die 100€ bei mir waren übrigens für die Kombi Intim und Achseln.
Man braucht je nach Veranlagung ca. 6-8 Sitzungen im Abstand von etwas 6 Wochen. somit belaufen sich die Kosten auf etwa 66€ pro Monat, was jetzt nicht viel teurer ist als wachsen. Danach hat man aber für viele Jahre Ruhe.
Nach einigen Jahren aktivieren sich vielleicht ein paar ruhende Harrwurzeln, so dass man ein oder zwei Nachbehandlungen benötigt, aber umgerechnet auf die Zeit sind die Kosten praktisch nichts.
Vorteil ist jedenfalls, absolut glatte Haut und keine Stoppel, kein Stress und keine Verrenkungen mehr beim regelmäßigen Rasieren
- thongrapha
- G-String Träger
- Beiträge: 60
- Registriert: Mo 4. Jun 2018, 01:30
- Wohnort: Bad Schönborn
- Has thanked: 17 times
- Been thanked: 6 times
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Das sind tatsächlich keine schlechten Argumente. Könnte man sich tatsächlich überlegen
Zuletzt geändert von emjay am So 26. Aug 2018, 15:37, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Vollzitat entfernt
Grund: Vollzitat entfernt
- emjay
- String Fanatiker
- Beiträge: 1192
- Registriert: Mi 16. Mai 2018, 19:50
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Has thanked: 273 times
- Been thanked: 256 times
- Kontaktdaten:
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Vielleicht sind die professionellen Geräte leistungsfähiger oder die professionellen Anwender haben den besseren Blick, wo (nach-)behandelt werden muss.
Meine Erfahrungen mit Heim-IPL in Form des Philips Lumea waren jedenfalls -- nun ja -- "durchwachsen", sodass ich das Gerät verkauft habe. Den Testzeitraum mit Geld-zurück-Garantie hatte ich leider verbummelt.
Haare können nur während der Wachstumsphase wirksam zerstört werden, daher sind wie bereits geschrieben mehrere Anwendungen für die initiale Behandlung nötig. Entweder sind meine Haare besonders resistent oder das Lumea ist zu schwach, aber es lief auf eine alternierende Routine heraus. Aufgrund der winzigen Auflagefläche, vergleichbar einer üblichen Systemklinge, können pro Akkuladung sowie nur begrenzte Hautpartien bearbeitet werden. Die Anwendung empfand ich auch als ziemlich nervig.
Wie auch immer, sämtliche Haare (ich habe durchgezählt) waren kurze Zeit nach Einstellung der Prozedur wieder da.
Wie gesagt, mag sein, dass das mit Profi-Geräten besser ausschaut.
Meine Erfahrungen mit Heim-IPL in Form des Philips Lumea waren jedenfalls -- nun ja -- "durchwachsen", sodass ich das Gerät verkauft habe. Den Testzeitraum mit Geld-zurück-Garantie hatte ich leider verbummelt.
Haare können nur während der Wachstumsphase wirksam zerstört werden, daher sind wie bereits geschrieben mehrere Anwendungen für die initiale Behandlung nötig. Entweder sind meine Haare besonders resistent oder das Lumea ist zu schwach, aber es lief auf eine alternierende Routine heraus. Aufgrund der winzigen Auflagefläche, vergleichbar einer üblichen Systemklinge, können pro Akkuladung sowie nur begrenzte Hautpartien bearbeitet werden. Die Anwendung empfand ich auch als ziemlich nervig.
Wie auch immer, sämtliche Haare (ich habe durchgezählt) waren kurze Zeit nach Einstellung der Prozedur wieder da.
Wie gesagt, mag sein, dass das mit Profi-Geräten besser ausschaut.
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Nunja, das Lumea ist halt für den Enduser gedacht und muss daher "idiotensicher" sein, was bedeutet, dass es deutlich weniger Leistung als ein Profigerät hat.
Nicht umsonst muss der Bediener eines Profigeräts eine Zertifizierung ablegen, bevor er das Teil verwenden darf.
Was aber viel schwerer wiegt beim Lumea, wenn wegen der geringeren Leistung die Haarwurzeln nicht verödet, sondern nur geschädigt werden, kann es passieren, das die Haare dieser Wurzeln sehr hell bis weis nachwachsen. Und die kriegt man dann gar nicht mehr weg, denn nur relativ dunkle Haare nehmen überhaupt genug Energie auf um die Haarwurzel zu veröden.
Nach meiner Meinung lohnt es sich auf jeden Fall in ein ordentliches Kosmetikstudio oder zu einem Hautarzt, der das anbietet, zu gehen.
Die Heimvariante kann nach meiner Ansicht einfach nicht funktionieren.
Ich habe vor ca 10 Jahren die Achseln und IB lasern lassen, Achseln brauchte ich bis heute keine Nachbehandlung, IB vor 4 Jahren mal.
Achseln sind total haarfrei, bein IB kann ich die paar Haare, die jetzt wieder neu gekommen sind an einer Hand abzählen.
Nicht umsonst muss der Bediener eines Profigeräts eine Zertifizierung ablegen, bevor er das Teil verwenden darf.
Was aber viel schwerer wiegt beim Lumea, wenn wegen der geringeren Leistung die Haarwurzeln nicht verödet, sondern nur geschädigt werden, kann es passieren, das die Haare dieser Wurzeln sehr hell bis weis nachwachsen. Und die kriegt man dann gar nicht mehr weg, denn nur relativ dunkle Haare nehmen überhaupt genug Energie auf um die Haarwurzel zu veröden.
Nach meiner Meinung lohnt es sich auf jeden Fall in ein ordentliches Kosmetikstudio oder zu einem Hautarzt, der das anbietet, zu gehen.
Die Heimvariante kann nach meiner Ansicht einfach nicht funktionieren.
Ich habe vor ca 10 Jahren die Achseln und IB lasern lassen, Achseln brauchte ich bis heute keine Nachbehandlung, IB vor 4 Jahren mal.
Achseln sind total haarfrei, bein IB kann ich die paar Haare, die jetzt wieder neu gekommen sind an einer Hand abzählen.
- Martin1978
- String Fanatiker
- Beiträge: 547
- Registriert: Sa 19. Mai 2018, 12:10
- Wohnort: Nähe Linz
- Has thanked: 1083 times
- Been thanked: 121 times
- Kontaktdaten:
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Ich bin am Überlegen, mir den vorderen Intimbereich, den Po und die Pospalte Lasern zu lassen.
Kann man sich auch den Penis und den Hodensack Lasern lassen?
Wie läuft das ab?
Muss man da rasiert sein oder ist das egal?
Oder ist von Lasern des Intimbereichs abzuraten?
Ich bedanke mich gleich einmal für die Antworten
Kann man sich auch den Penis und den Hodensack Lasern lassen?
Wie läuft das ab?
Muss man da rasiert sein oder ist das egal?
Oder ist von Lasern des Intimbereichs abzuraten?
Ich bedanke mich gleich einmal für die Antworten
Re: Unterm String: Rasiert oder nicht?
Klar geht auch Penis und Hodensack.
Da dort allerdings die Haut meistens etwas dunkler ist, wird da möglicherweise das Empfinden etwas unangenehmer sein, da die Hut durch die dunklere Farbe etwas mehr Streuenergie aufnimmt.
Ist aber trotzdem leicht auszuhalten, wachsen ist deutlich unangenehmer.
Zum Ablauf:
Man muss rasiert sein, denn sonst nimmt das überstehende Haar ja schon jede Mange Lichtenergie auf, anstatt diese zur Wurzel weiterzuleiten. Ergebnis wäre, Hitzebelastung der Haut und zu wenig Energie an der Haarwurzel um dies zu veröden.
Also, rasieren vorher unbedingtes Muss, das würde dir aber der Kosmetiker oder Arzt vorher sagen.
Beim IPL oder Lasern selbst wird erst mal ein Gel ähnlich dem Ultraschallgel aufgetragen. Das dient einerseits zum Kühlen der Haut, andrerseits zur streungsfreien Weiterleitung der Lichtimpulse zur Haut.
Dann wird jeder Bereich der zu enthaarenden Hautfläche abgeblitzt und das wars eigentlich.
6 Wochen später gehst du dann zur nächsten Sitzung.
Da dort allerdings die Haut meistens etwas dunkler ist, wird da möglicherweise das Empfinden etwas unangenehmer sein, da die Hut durch die dunklere Farbe etwas mehr Streuenergie aufnimmt.
Ist aber trotzdem leicht auszuhalten, wachsen ist deutlich unangenehmer.
Zum Ablauf:
Man muss rasiert sein, denn sonst nimmt das überstehende Haar ja schon jede Mange Lichtenergie auf, anstatt diese zur Wurzel weiterzuleiten. Ergebnis wäre, Hitzebelastung der Haut und zu wenig Energie an der Haarwurzel um dies zu veröden.
Also, rasieren vorher unbedingtes Muss, das würde dir aber der Kosmetiker oder Arzt vorher sagen.
Beim IPL oder Lasern selbst wird erst mal ein Gel ähnlich dem Ultraschallgel aufgetragen. Das dient einerseits zum Kühlen der Haut, andrerseits zur streungsfreien Weiterleitung der Lichtimpulse zur Haut.
Dann wird jeder Bereich der zu enthaarenden Hautfläche abgeblitzt und das wars eigentlich.
6 Wochen später gehst du dann zur nächsten Sitzung.