Stringforum.at

Ich lese immer wieder aus verschiedenen Quellen, dass Polyester Unterwäsche sich sehr dramatisch auf den Testosteron-Spiegel und die Spermienproduktion auswirkt. Grund dafür sei die Statische Aufladung und das Elektromagnetische Feld, das dann die Weichteile durcheinanderbringt. Bei Frauen kann das wohl auch zu Unfruchtbarkeit führen. Hier mal ein Artikel, der mehrere Studien dazu zusammenfasst:

https://goodmakertales.com/does-polyest ... fertility/

Und jetzt die Frage: Was machen? Wer kennt gute Baumwoll Strings? Ich habe Diesel, H.I.S und auch Olaf Benz mit ca. 80 % Baumwolle. Und das war's dann schon. Was nun? Ignorieren? Schönreden? Studien widerlegen? Oder Polyester nur zu besonderen Ereignissen anziehen? Die Studien sind oft Langzeitstudien.

Da gab es auch eine mit Hunden, die in diesem Artikel verlinkt und zusammengefasst ist. Der Testosteronspiel sinkt auf ein Drittel oder so. Allerdings sind das Langzeitstudien. Hin und wieder mal einen sexy Polyester-String wird sicher ok sein.

https://www.tftc.io/the-unseen-risks-of ... -fertility

Bin gespannt auf eure Gedanken und Meinungen dazu.

Ich habe die Artikel nicht gelesen, aber dennoch die Frage, geht es nur um Polyester oder generell um Kunstfasern? Sonst würde ich einfach Polyamid empfehlen.

Von elektrostatischer Aufladung habe ich in solchen Strings noch nie etwas bemerkt. Und elektromagnetisches Feld??? Wie soll das denn entstehen??? Wenn man unter einer Hochspannungsleitung wohnt - das kann kritisch sein! Und wenn man als M zu warm wird - in einer heißen Therme oder mit zu viel Autositzheizung, das hat Folgen! Siehe Berichte aus Skandinavien. Aber Polyester? Das ist Unfug.

haenschen15.4 hat geschrieben: ↑Do 10. Apr 2025, 12:37 Von elektrostatischer Aufladung habe ich in solchen Strings noch nie etwas bemerkt. Und elektromagnetisches Feld??? Wie soll das denn entstehen??? Wenn man unter einer Hochspannungsleitung wohnt - das kann kritisch sein! Und wenn man als M zu warm wird - in einer heißen Therme oder mit zu viel Autositzheizung, das hat Folgen! Siehe Berichte aus Skandinavien. Aber Polyester? Das ist Unfug.

Elektrostatische Ladungen gerade auch bei Kleidern resp. deren Vermeidung kostet in der Elektronikfertigung viel, sehr viel Geld. Mehr dazu siehe https://www.hoffmann-group.com/CH/de/sf ... d/e/61367/

Ein kurzer Blick in die besagten Studien zeigt recht schnell und eindeutig, dass das alles ziemlicher Humbug ist. Ich denke, Chemikalien, welche in der Produktion verwendet werden, sind nachweislich schädlicher - aber vor allem für die Näherinnen und Näher. Naturfasern und Bio-Produkte sind sicherlich das Beste, vor allem für unseren Planeten, die Tiere darauf und die Menschen, die die Kleidung herstellen. Aber fallt doch nicht auf solch lächerliche Panikmache herein.

Leider scheint es Bio-Strings so gut wie nicht zu geben.

hilodental hat geschrieben: ↑Do 10. Apr 2025, 18:48 Naturfasern und Bio-Produkte sind sicherlich das Beste, vor allem für unseren Planeten, die Tiere darauf und die Menschen, die die Kleidung herstellen.

Leider scheint es Bio-Strings so gut wie nicht zu geben.

Da muss man aber auch vorsichtig sein, weil für ein kleines bisschen Baumwolle, braucht es Unmengen an Wasser. Zum Beispiel 1 Jeans weit mehr als 6.000 Liter. Jetzt kann man runterrechnen wie viel Wasser für nen String benötigt wird.

Ich hab letztens von Addicted nen String bekommen, bei dem geworben wird, dass in dem String 2 PET-Flaschen stecken, sprich Recycling.

...und Kunstfaser-Produkte geben bei jeder Wäsche Mikroplastik ab, das von den Kläranlagen nicht rausgefiltert wird und letztlich im Meer landet.

Welches Schweinderl hättense denn gern?

Ich für meinen Teil trage ausschließlich Alu-Strings gegen schädliche Strahlung, passt nebenbei auch gut zur Kopfbedeckung.

emjay hat geschrieben: ↑Do 10. Apr 2025, 10:37 Ich habe die Artikel nicht gelesen, aber dennoch die Frage, geht es nur um Polyester oder generell um Kunstfasern? Sonst würde ich einfach Polyamid empfehlen.

Interessante Frage. Der bin ich mal nachgegangen. Ein Glück geht das mit ChatGPT ja super gut. Die Antwort:

• Der berühmte Shafik-Test mit den Hunden wurde sowohl mit Polyester als auch Polyamid gemacht – und beide schnitten schlecht ab im Vergleich zu Baumwolle.

• Statische Aufladung ist bei Polyamid sogar häufiger, da es leichter Ladung aufnimmt.

Die Theorie dahinter:

• Statische Aufladung + elektromagnetisches Feld

• Wärmeentwicklung, da Polyester nicht gut atmet

• Chemische Rückstände aus der Produktion, die hormonell wirken können (Stichwort: Endokrine Disruptoren)

Ich muss sagen, auch wenn ich das nicht wahrhaben will (ich hab so schöne sexy Strings aus Kunstfasern), mir macht das Sorgen.

Wenn also jemand ein valides Gegenargument hat: Ich freu mich drüber!

Es gibt auch U Wäsche Strings mit Bambusfasern....