Badestring und der Körper dazu

[emjay]

So ganz komme ich nicht mit.

Klarck, du möchtest einen Badestring tragen und dein Bekannter einen Badeslip? Und ihr beide macht euch Gedanken bzw. glaubt euch diese machen zu müssen?

[Klarck]

Nein mein Bekannter würde auch gern ein badetanga tragen hat aber schon Bedenken ob ein etwas knapperer Slip Zuviel zeigt wegen dem Bademeister

[emjay]

Wenn es sich wirklich um einen handelsüblichen Badeslip von z. B. Adidas, Arena, Hom oder Speedo handelt, wird gewiss niemand einschreiten.

Wir haben allerdings einen Foristen, der nach eigener Aussage mit einem Tanga (also mit knapper Pobedeckung, kein String) in einem Bad ermahnt wurde. In einem anderen Bad war es ein Was-auch-immer (Hipster?) mit Frontbetonung, welcher zum Konflikt führte.

Wie auch immer, der Bademeister bewertet nicht die Ästhetik des Erscheinungsbildes, sondern setzt die Hausordnung um, ggf. gefärbt durch persönliche Ansichten, und reagiert auf etwaige Beschwerden durch andere Gäste.

[Klarck]

Also es einfach ausprobieren und im Zweifel was anderes anziehen

[haenschen15.4]

@emjay: es war ein Tangamodell von wojoer mit bulgeschnitt in schwarz, ganz ähnlich wie das “bubbles“ modell; im atlantis Dorsten. Höchstwahrscheinlich hatte sich ein anderer Besucher 'beschwert'. Sowas passiert immr dort, wo die rk Kirche überwiegenden Einfluß auf das Denken hat. Heute werd ich dort mal ein anderes Tangateil testen.

[peekaboo]

Ich sehe es wie Küstenjunge.

[Anmerkung emjay: Der Beitrag befand sich ursprünglich in einem anderen Thread, und darauf bezieht sich die Referenz zu Küstenjunge. viewtopic.php?f=10&t=3&start=1210]

Machen uns nichts vor: Strings, Bodies, Leggings, etc. sind sexualisierte Kleidungsstücke - vor allem seitens des Trägers. Sie werden nicht hauptsächlich getragen, weil sie so bequem sind, sich nicht abzeichnen oder beim Sport so praktisch sind, sondern weil es der Träger geil, heiß oder was auch immer findet. Ersteres sind reine Schutz- oder Rechtfertigungsbehauptungen und wer etwas anderes behauptet belügt sich oder andere. Wer das Gegenteil behauptet, soll bitte Links zusammentragen in denen Leute breit und detailliert über die Vorzüge von Shorts, Unterhemden oder Kniestrümpfen diskutieren, denn für die gilt das "bequem", "praktisch", etc, ganz genauso und ich bezweifle, dass sich auf jene ganze Foren - Verzeihung - einen runterholen.
Strings und dergleichen betonen also gezielt geschlechtliche Attribute des Trägers, der sich so attraktiver fühlt und oftmals auf sich aufmerkam machen will. Bei Frauen fällt das im Großen und Ganzen nicht sehr auf oder wird als normal empfunden, da sie im Alltag ohnehin stark sexualisiert sind. Und weil die "heißen Hintern" der Frauen Männern sehr gut gefallen, spiegeln sie das Verhalten und gehen davon aus, dass Männer mit den gleichen modischen Mitteln einen Vergleichbaren Effekt gegenüber Fauen (oder anderen Männern) erzielen würden.
Die Frage ist: Stimmt das denn? Teils - teils. Jeder hat schon Frauen gesehen, bei denen er dachte "Oha! Das sieht echt nicht gut aus. Hätte sie das lieber mal gelassen." Warum? Weil die körperlichen Attribute sehr unvorteilhaft oder auf geschlechtlicher Ebene nicht ansprechend waren. Das gilt im Umkehrschluss noch viel mehr für Männer. Männer unterliegen nicht so sehr dem Druck lange jugendliche Körper zu besitzen (geringere öffentliche Sexualisierung), und so achten sie in der Mehrheit viel weniger auf ihre Figur/körperlichen Attribute. Strings, Leggings, etc sind nun aber so geschnitten, um genau diese zu betonen. Wer den entsprechenden Körperbau hat, kann diesen durch entsprechende Mode noch viel stärker zur Geltung bringen. Umgekehrt verstärken unpassend gewählte Strings die unvorteilhaften Partien. Ein schlaffer Hintern wirkt nur noch trauriger, wird jedoch niemals zu einem knackigen. Genausowenig, wie ein 3 Nummern zu kleines Hemd keinen muskulösen Oberkörper machen wird, sondern extrem upassend aussieht.
Nun hat jeder in seiner Eigenwahrnehmung einen anderen Eindruck davon, wie gut er mit bestimmter Wäsche aussieht und sich entsprechend wohl fühlt. Es sei einem gegönnt. Nur sollte man sich immer vor Augen halten, dass wir uns sehr oft überschätzen und unser Umfeld unsere Erscheinung völlig anders bewertet. Es spricht nichts dagegen sich privat dem eigenen Wohlbefinden entsprechend zu kleiden, in zu kleinen Stofffetzen dem eigenen Exhibitionismus zu frönen wird bei der Mehrheit jedoch nicht auf Gegenliebe stoßen.

[muckel]

na bumm. ein äußerst provokantes Erstposting. dem ich auf der Stelle widerspreche. nicht jeder holt sich einen runter, wenn er sich hier die bilder ansieht. wir können gerne durchzählen, ich beginne mal mit 1. ich hole mir auch nicht dreimal am tag einen runter, wenn ich einen string trage.
ok, den teil mit "manche haben einen echt schlechten geschmack" denke ich mir auch oft, egal ob in real life oder hier im forum. egal ob bei strings oder bei anderen dingen (ich finde zum beispiel SUVs, Ballerinas und Peeptoes (und wenn sie noch so hohe hacken sind) generell kacke).
aber ich sage auch: jedem tierchen sein pläsierchen.

[peekaboo]

nicht jeder holt sich einen runter, wenn er sich hier die bilder ansieht. wir können gerne durchzählen, ich beginne mal mit 1. ich hole mir auch nicht dreimal am tag einen runter, wenn ich einen string trage.

Wenn wenn mir gezeigt wird, wo ich das behauptet habe, können wir gerne darüber diskutieren.
Was ich schrieb ist, dass der Grund ganze Foren über Strings zu füllen nicht darin besteht, weil sie so banal wie Socken sind, sondern in ihrer Sexualisierung zu finden ist. Das ist keine Wertung nach gut oder schlecht, sondern eine schlichte Feststellung - wenn auch polemisch zugespitzt. Vermutlich hätte ich damit rechnen müssen, dass manche Reizworte ein Missversanden-werden-wollen provoziert. Aber wer sich den Schuh anzieht...

[haenschen15.4]

Wie in jedem “Verein“: links die progressiven, mittig eher liberale und rechts die konservativen. Und dann noch die jungen und die alten. Für die jungen: es gab mal einen alten Schlager...“wir wollen niemals auseinandergehen“.... das trifft im laufe der Jahre auch auf die figürliche Erscheinung zu! Und weil bei uns eine Zuckersteuer fehlt(etliche Produkte werden damit billig gestreckt) wird sich das so schnell nicht ändern. Man sollte alle gelten lassen.

[Smacs]

(Originalthema/-beitrag siehe viewtopic.php?f=10&t=3&start=1210)
Gebe ich dir recht. Aber wenn ich Fotos von mir veröffentliche, die in Augen anderer nicht ästhetisch aussehen, ja dann muss ich damit rechnen. Halte ich das nicht aus, sollte ich es mir überlegen sowas zu veröffentlichen.

Stimmt, Bilder von sich muss man nicht veröffentlichen. Wer es trotzdem tut, fordert die Community zum Kommentieren heraus, auch kritisch. Das ist nun einfach mal das Wesen eines Forums.

Und weil bei uns eine Zuckersteuer fehlt(etliche Produkte werden damit billig gestreckt) wird sich das so schnell nicht ändern. Man sollte alle gelten lassen.

Jeder weiss, wo drin viele (süsse) Kalorien oder überhaupt zu viele Kalorien stecken. Wer sich nicht beschränkt, muss mit den Folgen leben. Ein Fettwanst ist eine davon, eine NAFLD (nichtalkoholische Fettleber) gar eine ernsthafte bis tödliche.

So nebenbei ein Buchtipp zum Thema: Menschenstopfleber von Nicolai Worm. Ich habe dank dem auf ärztliche Empfehlung hin innert drei Monaten 12kg abgenommen (und nicht mehr zugenommen!) und seither wieder gute Leber- und Blutzuckerwerte sowie deutlich bessere Cholesterinwerte, alles ganz ohne Medis.