Was sagt ChatGPT von OpenAI zu Strings?

[immerstring]

Super Texte! Ich habe mal um die Kontermöglichkeiten gebeten und das hier erhalten:

Auf kritische oder negative Reaktionen zu Glanzleggings oder Badestrings kann man je nach Situation und persönlichem Stil gelassen, humorvoll oder bestimmt reagieren. Hier sind einige mögliche Antworten:

1. Gelassen & Selbstbewusst
„Ich trage das, weil es mir gefällt und ich mich wohlfühle. Mode ist schließlich Geschmackssache!“
„Jeder hat seinen Stil – meiner ist vielleicht etwas anders, aber genau das macht Mode spannend.“

2. Humorvoll
„Danke für dein Feedback! Ich wusste gar nicht, dass du mein Stylist bist.“
„Ich wusste, dass ich auffalle – aber das war genau der Plan!“

3. Entspannt & Sachlich
✔ „Glanzleggings/Badestrings sind super bequem und praktisch. Du solltest es mal ausprobieren!“
✔ „In vielen Ländern sind solche Styles längst normal – vielleicht dauert es hier noch etwas.“

4. Grenzen setzen (bei unfreundlichen Kommentaren)
⚠ „Ich bewerte ja auch nicht deine Kleidung – warum also meine?“
⚠ „Leben und leben lassen. Wenn es dich stört, musst du ja nicht hinschauen.“

Am wichtigsten ist, ruhig und souverän zu bleiben. Wer selbstbewusst zu seinem Stil steht, zeigt, dass er sich nicht von negativen Meinungen verunsichern lässt!

Quelle: ChatGPT

[leostring]

das sehe ich genauso. es sind doch alles positiv gestimmte interpretationen. also männer traut euch eure strings zu tragen und lasst euch nicht von den wenigen miesepetrigen kritikern unterkriegen.

[Heizer]

Wie relevant sind künstliche Antworten? Soll ich einen Roboter also alles was nicht Mensch um Rat fragen? Meiner Meinung nach geht es bei solchen Themen nüchtern betrachtet um Auseinandersetzung mit Menschen. Bei einer solchen Auseinandersetzung muss man sich eben damit abfinden das es gegensätzliche Meinungen gibt. Mir kommt es manchmal so vor als wenn manche Menschen Meinungsverschiedenheiten wie einen Kampf sehen. Außerdem sollte man z.B. Politik nicht als Vorbild sehen. Es geht hier nie um Kampf sondern eher um einen Vergleich von Meinungen. Maschinen können dazu keinen Beitrag leisten zumindest keinen relevanten. Ich beobachte das es vielen Menschen schwer fällt eine Meinung zuhaben und dazu zu stehen. Mit meiner Meinung wozu auch immer nehme ich Niemand was weg. Welche Meinung eine Maschine zum String tragen hat was ist die Wert?

[leostring]

klar, man sollte solche künstlichen meinungsbildungen nicht überbewerten. aber als ansporn für unsere unsicheren und zögerlichen mitstringer finde ich das nicht schlecht. es gibt wirklich keinen vernünftigen grund auf das tragen von strings zu verzichten weil es sich für männer angeblich nicht gehört.

[reddevil83]

Ich denke, die AI wird unterschiedliche Ergebnisse auswerfen, je nachdem in welchem Land die Anfrage gestellt wird. Weil anders als der Mensch ist sie schlau genug sich an die jeweiligen Verhältnisse anzupassen.

Es ändert leider nichts daran, dass es in den tolerantesten Gesellschaften, kleinkarierte Kleingeister gibt, die einfach darauf aus sind für sie Andersdenkende Stress zu machen.

So leider Gottes selbst erlebt, zwar nicht mit Strings, aber einem ähnlichen "Teufelszeug", einer Regenbogenfahne am Balkon meiner Wohnung.
Erst einmal ein anonymer Zettel im Eingangsbereich in schlechtem Deutsch, dass Regenbogenfahnen nicht erwünscht seien, und letzten Freitag dann live der Aufbrausende Nachbar von unterhalb der mir ggü. mit den Worten: "Mach die Fahne weg, bevor du Probleme mit mir bekommst, es leben auch Kinder hier, schäm dich!" agierte.

Zum Glück ist die restliche Eigentümergemeinschaft ganz anders, und innerhalb der Chatgruppe der Wohnungsbesitzer wurde nach meiner Schilderung extrem viel positives mitgeteilt, inklusive 2er zusätzliche Regenbogenfahnen an anderen Balkonen. Dennoch bleibt für meinen Mann und mich ein fauler Beigeschmack. Immerhin leben wir schon 9 Jahre in dem Haus, und dachten alle zu kennen

Man sieht also, egal wie aufgeschlossen eine Gesellschaft auch sein mag, 1 einziger fauler Apfel kann sehr viel negatives in einem bewirken. Ganz egal wie "freundlich und Weltoffen" die KI auch sein mag.

[René]

Das ist traurig. Aber die Begründung finde ich gut.
Unabhängig davon, ob es jemandem egal ist, oder ob er es nicht gut findet, ist Kindern das doch total egal. Sie kennen doch gar nicht, welche Bedeutung die Fahne hat. Für die ist es einfach nur eine bunte Regenbogenfahne. Mehr nicht.
Und wenn sie älter werden, müssen sie eh lernen, mit unterschiedlichen Menschen, und deren Charaktere um zu gehen.
Wir wohnen in einer Siedlung, wo in allen Häusern auch jeweils die Eigentümer drin wohnen.
Direkt neben uns hat vor rund 10 Jahren ein schwules Paar das Haus gekauft. Unser Garten liegt neben deren Haustür.
Meine Kinder sind jetzt 4 und 6.
Für sie sind es einfach nur die Jungs von nebenan.
Sie kennen es nicht anders, und haben auch noch nie nachgefragt, wieso, warum,...
Es ist, wie es ist.
Die letzten, die Probleme damit haben, sind Kinder!

[immerstring]

Ich denke, die AI wird unterschiedliche Ergebnisse auswerfen, je nachdem in welchem Land die Anfrage gestellt wird. Weil anders als der Mensch ist sie schlau genug sich an die jeweiligen Verhältnisse anzupassen.

Da möchte ich gegenhalten. Künstliche Intelligenz ist eingentlich strohdumm. Und eine "Meinung" hat sie auch nicht.

Richtig ist allerdings, dass sie sich anpassen kann. Aber das hängt davon ab, wie sie "eingestellt" wurde. Microsofts erster öffentlicher Chat-Bot mit KI-Antworten musste vom Netz genommen werden, weil er diesen "Filter" nicht eingebaut hatte. Er wurde rassistisch und sexistisch, weil er das von den meisten Leuten gelesen und damit für mehrheitsfähig gehalten hat. Wenn unsere KI-Modelle aktuell so saufreundlich sind und alles wunderbar finden, liegt das daran, dass man solche Fehltritte vermeiden möchte und entsprechen das Verhalten "programmiert" hat.

Die KI gibt aus, was Du von Ihr verlangst und was die Parameter hergeben. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist trotzdem unfassbar mächtig und spannend! Aber aktuell war es das auch schon.

Wer KI zum Formulieren von Argumenten für das Tragen von Strings beauftragt, bekommt sie. Und vielleicht sogar schöner Formuliert, als derjenige es selbst gekonnt hätte. Und vielleicht sind auch zahlreiche neue Argumente dabei.

Erfreut Euch an den Möglichkeiten und gut.

Sehr bedauerlich übrigens, dass Du so angefeindet wurdest. Aber sehr geil, dass danach weitere Regenbogenfahnen aufgehängt wurden. Top!

[haenschen15.4]

.....gibt aus, was von ihr verlangt wird.... Das kommt mir bekannt vor. Früher hieß das "Gutachten" - das, was der Auftraggeber wünschte, stand drin. So wie von EY bei wirecard und etlichen anderen.

[reddevil83]

Da möchte ich gegenhalten. Künstliche Intelligenz ist eigentlich strohdumm. Und eine "Meinung" hat sie auch nicht.

Ich wollte mit meiner Aussage nicht andeuten, dass die KI irgendwelche eigenen Ansichten hat, und hätte lieber "schlau" schreiben sollen, anstatt es ohne Apostroph.

Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die Software an verschiedene Länder angepasst ist.
Ich hab nämlich leichte Zweifel ob ChatGPT und Co., sofern sie verfügbar sind, in Syrien, Iran, China und vielleicht sogar Ungarn, die gleichen Antworten ausspuckt wie in einem weltoffenen Land wie D, oder Ö. Natürlich mit jeweils einer einheimischen IP Adresse genutzt.

Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.

[Heizer]

Ein Glück das es Kinder gibt welche man einer Meinung vorschieben kann. Man stelle sich Mal vor es gäbe keine Kinder. Das ist Quatsch aber wenn Kinder nicht wären welche Argumente gäbe es gegen Stringtanga tragen oder Regenbogenfahnen aufhängen oder knutschende Männer und Frauen oder was sonst Anstoß erregt.