Welchen String habt ihr euch als letztes gekauft?

[haenschen15.4]

Den Farbton sieht man bestimmt unter weißem Stoff....

[emjay]

Schade, dass HOM zu "feige" ist, die String-Models auch von hinten zu fotografieren. Gehört für mich dazu, um einen angemessenen Eindruck vom Produkt zu erhalten.

[Stringbody0815]

Das stimmt, gibt es leider sehr oft das die Rückansicht nicht abgebildet wird wobei ich das nicht verstehen kann warum

[haenschen15.4]

Ja, die bei manchen Firmen fehlende Rückansicht ist schon ärgerlich - sie ist auch kaufentscheidend. Eventuell ist das eine Art vorgezogene Zensur, weil in bestimmten Maerkten nicht erlaubt.

[Amateurschneider]

Mich nervt das tierisch - wer alt genug ist um noch einen Quelle-Katalog zu kennen, da hat man mehr Haut gesehen als heute im Internet. Ich glaube, dass man da in eine Spirale aus vorauseilendem Gehorsam gefangen ist: Die Firmen stellen die Rückansichten (die eben zum Produkt gehören und auf deren Basis ich mich für oder gegen den Kauf entscheide) anscheinend ungern ins Netz weil sie Angst haben, auf einem NSFW-Filter zu landen. Wenn heutzutage überhaupt mal das Produkt komplett (also auch von hinten) gezeigt wird, dann gibt's gerade bei Männer-Strings diese Zensur-Overlays die schon fast das ganze Bild bedecken. Es. Nervt.

[slingman]

Ja das habe ich leider auch schon gemerkt. Das geht sogar soweit das z.B. bei Adidas ein Damenbody gezeigt wird, da steht dann Tanga dran und es gibt keine Ansicht von hinten man kann den String bestenfalls erahnen. Das mit den Bildern kann ich ja vielleicht noch akzeptieren, aber dann sollte man wenigstens Stringtanga oder Stringbody in die Beschreibung stellen.
Der z.B. https://www.adidas.de/eqt-body/JN6503.html

[Plitzer]

Meine letzte Lieferung waren im August '24 ein ganzer Haufen Strings. Alle bunt durcheinander.
Keinen dieser Strings hätte ich blind gekauft, wenn ich nicht auf irgendeinem Bild die Rückseite gesehen hätte. Schlimmstenfalls ist es ein Foto des auf dem Tisch liegenden Strings, von dem dann die Rückseite zu sehen ist. Besser ist natürlich ein bestringtes Är$chlein.
Ich mag nicht so gerne 'Schnürchen', sondern bevorzuge Dreieckform und etwas Stoff, der flach auf der Haut aufliegt.
Wenn also die Rückseite nicht klar erkennbar ist, lasse ich das einfach. Ebenso, wenn keine klaren Grössenangaben/Masstabellen zu finden sind.
Die Auswahl ist gross genug, dass man auf die weniger informativen Angebote verzichten kann.
Gruss aus CH
Plitzer

[Plitzer]

Und Schwupps, da ist der nächste Zugang...
Als Beifang bei einer anderen Bestellung ist mir noch ein Stingbody von Jockmail zugelaufen. Mein dritter.

Heute früh noch im Briefkasten und nun schon hier vorgestellt

Plitzer2025.06.16.jpg

Plitzer

[Mbstring]

Ich habe mir diesen Badestring von Clever gekauft.
Bin mal gespannt wie er in echt aussieht.

https://www.inderwear.com/45261-string- ... lever.html

[Remmelken]

Mich nervt das tierisch - wer alt genug ist um noch einen Quelle-Katalog zu kennen, da hat man mehr Haut gesehen als heute im Internet. Ich glaube, dass man da in eine Spirale aus vorauseilendem Gehorsam gefangen ist: Die Firmen stellen die Rückansichten (die eben zum Produkt gehören und auf deren Basis ich mich für oder gegen den Kauf entscheide) anscheinend ungern ins Netz weil sie Angst haben, auf einem NSFW-Filter zu landen. Wenn heutzutage überhaupt mal das Produkt komplett (also auch von hinten) gezeigt wird, dann gibt's gerade bei Männer-Strings diese Zensur-Overlays die schon fast das ganze Bild bedecken. Es. Nervt.

Es ist ja nicht unbedingt erforderlich die Rückseite an einem menschlichen Model zu zeigen, man kann ja auch eine Kleiderpuppe nehmen oder das Teil auf dem Tisch liegend oder an einem Kleiderbügel zeigen.