Übliche Badebekleidung

Fragen, Erlebnisse & Erfahrungen rund um den String als Bademode.
Benutzeravatar
buttock
Microstring Träger
Beiträge: 173
Registriert: Mo 21. Mai 2018, 20:40
Wohnort: Nürnberg
Has thanked: 4 times
Been thanked: 272 times

Übliche Badebekleidung

Beitrag von buttock »

Das Thema kommt ja immer wieder - die Definition in der Badeordnung (gibt's dazu schon nen Thread? Nix entdeckt):

"Der Aufenthalt im Nassbereich der Bäder ist nur in üblicher Badebekleidung ohne Taschen gestattet."

Optional:
... aus nicht saugfähigem Material
... die primären Geschlechtsteile bedenkend


Üblich...hmm.
Wenn man den Filter der besser sortierten Bademoden-Shops aufklappt: Shorts, Retros, Slips, String.
Radlerhosen (Jammer?) eher nicht, ergo: Sind die dann nicht üblich?
Ist ein Burkini "üblicher" als ein String? Da wo ich baden gehe: Nicht. Aber weibliche Strings sieht man unzählige.
Ist ne Unterhose unter der Shorts erlaubt? Nein, und es wird trotzdem getragen.

Insofern kann man den Lycra-String doch locker üblicher Bademode zuordnen.

Edit - Was sagt die allwissende KI:
Rechtlich / nach den meisten Badeordnungen:
Ein String fällt unter übliche Badebekleidung, solange er:
- aus Badekunstfaser (Polyamid/Elasthan etc., kein Baumwollanteil) besteht, eng anliegt,
- die primären Geschlechtsmerkmale vollständig bedeckt (also nichts durchscheint oder rausrutscht),
und
- nicht als normale Unterwäsche erkennbar ist.
Wobei natürlich in Hallen/Familienbädern die Gefahr besteht, dass es von den Bademeistern als "nicht familienfreundlich"
gesehen wird...damit schließt sich der Gummiparagraph.

Gerne euere Gedanken und Erfahrungen.
Benutzeravatar
emjay
String Fanatiker
Beiträge: 1339
Registriert: Mi 16. Mai 2018, 19:50
Wohnort: Ruhrgebiet
Has thanked: 635 times
Been thanked: 689 times
Kontaktdaten:

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von emjay »

Jammer werden durchaus angeboten, und die richten sich preislich und vom Material her auch an Freizeitschwimmer. Sprich nicht jeder Jammer ist ein 200,- EUR-Teil, wo man sich eine Viertelstunde vorsichtigst "einfädeln" muss.

Burkinis werden zuweilen ausdrücklich erwähnt (natürlich im Sinne der Erlaubnis).

Was gibt's so an Varianten in Haus- und Badeordnungen?
Der Aufenthalt in der Watzmann Therme ist nur in üblicher Badekleidung gestattet. Die Entscheidung darüber, ob eine Badekleidung den Anforderungen entspricht, hat die schichtführende Badeaufsicht zu treffen.
www.watzmann-therme.de/haus-badeordnung

Der Klassiker.
Der Aufenthalt im Wasser ist nur in angemessener und sauberer Badekleidung gestattet. Als geeignete Badekleidung gelten enganliegende Badeanzüge, Bikinis, Badehosen, Schwimmshorts sowie Burkinis, sofern sie aus schwimmtauglichem Material bestehen.
www.copacabackum.de/service/haus-und-badeordnung

Immerhin eine vielfältige Aufzählung. Strings werden nicht erwähnt, weder (direkt oder indirekt) positiv oder negativ.
Die Nutzung der Therme erfolgt in üblicher Badekleidung. Darunter verstehen wir bei Damen Badeanzug oder Bikini mit Oberteil und bei Herren Badehose oder Badeshorts.
www.bad-krozingen.info/Badeordnung

Auch hier: Das hilft jetzt nur bedingt weiter, denn was genau ist z. B. eine Badehose? Ein Badeslip, eine Kastenbadehose?

Bis vor einigen Monaten war diese Formulierung auch in Badenweiler zu finden. Jetzt heißt es dort:
Im Thermenbereich ist Badebekleidung aus geeigneten Badetextilien ohne Baumwollanteil verpflichtend. Das Tragen von Unterwäsche unter jeglicher Badebekleidung ist nicht gestattet. Primäre Geschlechtsmerkmale müssen mit geeigneter Badekleidung bedeckt sein.
www.staatsbad-badenweiler.de/de/cassiop ... zum-besuch --> PDF
Die Haus- und Nutzungsordnung sieht vor, dass das Tragen von „angemessener Badekleidung“ im Wasser Pflicht ist. Diese hat keine Längen- oder Weitenbeschränkung, jedoch ist das Material entscheidend. Eine „XXL-Badehose“ aus Badeanzugstoff oder ein High-Tech-Schwimmanzug sind angemessen, Straßenkleidung wie z.B. eine abgeschnittene Jeanshose aus hygienischen Gründen jedoch nicht. Bitte kontaktieren Sie im Zweifelsfall unser Personal in den Bädern vor Ihrem Besuch/Betreten des Beckens. Das Tragen von Unterwäsche unter angemessener Badekleidung ist aus hygienischen Gründen ebenfalls nicht gestattet. Das Schwimmen in einem dünnen Neoprenanzug ist erlaubt.

Ab dem 01. April 2023 müssen laut unserer Haus- und Nutzungsordnung die primären Geschlechtsmerkmale angemessen bedeckt sein. Dies gestattet das „oben ohne“ Schwimmen für alle Badegäste. Es ist jedoch auch weiterhin möglich, in einem Bikini mit Oberteil, einem Badeanzug, einem Burkini, einem Tankini etc. in den KölnBädern zu schwimmen.
https://koelnbaeder.de/faq/wie-sieht-di ... eidung-aus

Letztlich ist man nur mit der Formulierung der Bedeckung der primären Geschlechtsmerkmale auf der sicheren Seite. Wobei die Kölner Bäder sich auch hier die Angemessenheitsbeurteilung vorbehalten.
Tommy2820
Stringträger
Beiträge: 26
Registriert: Fr 24. Mai 2024, 08:42
Has thanked: 111 times
Been thanked: 39 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von Tommy2820 »

Eigentlich ist in den Regeln doch alles klar und deutlich beschrieben.
Primäres Geschlecht bedecken. Keine Unterwäsche (selbst ohne Baumwollanteil) da dies unhygienisch ist und meistens im Wasser nicht sicher genug anliegt. Frisch gewaschen und aussehend wie Bademode kennen wir alle, aber da steht halt "keine Unterwäsche".

Hoffentlich kommt Niemand auf die Idee diese Sack-, und Schwanzbeutel, welche auch aus Badestoff sind, als angemessene Badebekleidung zu sehen.
Man muss es nicht immer ausreizen. Denn genau wegen dieses Grenzen ausreizen ist der Zusatz "angemessen" drin. Sonst hätten die Bademeister keine Handhabe gegen diejenigen die wirklich provozieren wollen und oder Exhibitionismus betreiben.

Ich persönlich versuche bei der Wahl zu überlegen worin ich mich als Kind und Teenager als absolut No-Go betrachtet hätte.
nathanael
Stringträger
Beiträge: 25
Registriert: Mi 4. Feb 2026, 15:58
Has thanked: 7 times
Been thanked: 40 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von nathanael »

Unter "üblicher Badebekleidung" wird, wenn ich vorab per Mail bei Bädern anfrage, eigentlich IMMER der Stoff verstanden,
aus dem die Badehose besteht. Badestring war bisher immer explizit keinerlei Problem.
stringessen
G-String Träger
Beiträge: 130
Registriert: So 17. Aug 2025, 00:10
Has thanked: 134 times
Been thanked: 260 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von stringessen »

Für die Essener Bäder gilt das auch.
In der Badeordnung steht:
Paragraph 3
1. Der Aufenthalt in den Nassbereichen und in den Badebecken ist ausschließlich in handelsüblicher Badebekleidung erlaubt. Nicht erlaubt sind Strassen- und Alltagsbekleidung. Weitere verbindliche Regelungen entnehmen Sie bitte den Aushängen.
Ein solcher Aushang sieht so aus:
Screenshot_20260206_210110_Samsung Notes.jpg
Ich habe noch in keinem der Bäder ein Problem gehabt, weil ich dort im String meine Bahnen gezogen habe.
Das höchste der Gefühle sind manchmal die neugierigen Blicke, dort, wo ich nur selten bin.
Wo ich bekannt bin - nix; zuletzt heute Mittag 14:30 Uhr bis 16:00 Uhr.

LG Julian
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
MrStringer
G-String Träger
Beiträge: 67
Registriert: Do 22. Feb 2024, 21:19
Has thanked: 33 times
Been thanked: 42 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von MrStringer »

Die Kristalltherme Bad Wilsnack sagt: Üblich ist wenn es sexuell nicht erregbare Strings sind, sind sie ok (m/w/d).
Benutzeravatar
chab
G-String Träger
Beiträge: 52
Registriert: Mo 7. Jun 2021, 11:11
Has thanked: 40 times
Been thanked: 202 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von chab »

stringessen hat geschrieben: Fr 6. Feb 2026, 21:53 Ein solcher Aushang sieht so aus:
Ich frage mich ja was die dann als eng anliegend durchgehen lassen. Shorts auch? Die Speedo-Pflicht kenne ich sonst nur aus Frankreich. Dort wiederum sind aber Strings dann fast nirgends erlaubt, nur Briefs. Wenn man sich durch französische Foren liest, kommen die mit z.T. noch verklemmter vor als die Deutschen. Eigentlich hätte ich das Gegenteil erwartet.
Sexymanstring
G-String Träger
Beiträge: 79
Registriert: Di 16. Apr 2024, 18:07
Has thanked: 353 times
Been thanked: 188 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von Sexymanstring »

Tommy2820 hat geschrieben: Di 3. Feb 2026, 07:29 .....
Hoffentlich kommt Niemand auf die Idee diese Sack-, und Schwanzbeutel, welche auch aus Badestoff sind, als angemessene Badebekleidung zu sehen.
Man muss es nicht immer ausreizen. Denn genau wegen dieses Grenzen ausreizen ist der Zusatz "angemessen" drin. Sonst hätten die Bademeister keine Handhabe gegen diejenigen die wirklich provozieren wollen und oder Exhibitionismus betreiben......"
Leider Pech 8-) gehabt, ich bezeichne die von Dir genannten "Sack- und Schwanzbeutel" sehr wohl als angemessene Badebekleidung. Ich trage nur z.B. Bulgestrings von BoyString oder anderen Firmen, welche die Geschlechtsteile vollständig und blickdicht bedecken. Welchen Sinn sollen ein paar Quadratzentimeter Stoff an der umgebenden Haut haben, die mit dem Geschlecht absolut nichts zu tun haben? Ich habe in vielen Jahren noch NIE Probleme mit dem Badpersonal gehabt. Wenn Du Deinen nackten Hintern in der Gegend (ob Strand oder Bad) herum zeigst, betreibst Du doch ohnehin auch etwas Exhibitionismus, ob Du es wahrhaben willst oder nicht.
Benutzeravatar
Gthonger
G-String Träger
Beiträge: 146
Registriert: So 25. Aug 2019, 10:54
Wohnort: Stuttgart
Has thanked: 216 times
Been thanked: 148 times
Kontaktdaten:

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von Gthonger »

Lieber Sexymanstring, aus meiner Sicht meint @Tommy2820 etwas anderes und zwar diese Teile hier (https://www.ebay.de/itm/312747073111?sr ... 8aCophNKYC). Das ist auch aus meiner Sicht keine "Bekleidung" für´s Bad oder die Therme.
Deine genannten Bulgestrings von BoyString haben im Vergleich ja doch mehr Stoff als so ein Cocksack. Mit dem Bulgestring hätte ich weniger Probleme bspw. ins Freibad und erst recht nicht an den See/ans Meer zu gehen. Wenn ich mir deine Bilder mit Strings anschaue, teilen wir beim Style die gleiche Vorliebe für die (eher) knappen Teile. :twisted:
Stringer aus Überzeugung :twisted:
Benutzeravatar
Ro72
Stringträger
Beiträge: 48
Registriert: Fr 22. Feb 2019, 05:54
Wohnort: bei Ulm
Has thanked: 148 times
Been thanked: 128 times

Re: Übliche Badebekleidung

Beitrag von Ro72 »

Hallo zusammen,
also das Stichwort "übliche Badebekleidung" ist aus meiner Sicht echt umstritten.
Ich bin ja schon wirklich froh, dass ein regulärer Badestring für Männer dabei in den meisten Fällen anerkannt wird. Eben weil er aus einem Stoff ist, aus dem auch Badehosen sind, die primären Geschlechtsteile eines Mannes abdeckt sind, weder ohne sie zu zerquetschen noch sie besonders hervorzuheben, außerdem ohne nass transparent oder auch nur durchscheinend zu werden. Aber eben in allen Fällen mehr oder weniger die Po-Backen abgesehen von einem kleinen Dreieck oberhalb des Pos und schmalen Bändern dazwischen die Po-Backen frei zu halten, ganz so wie ich es genieße, um den Kontakt mit dem Wasser zu maximieren, ohne anstößig zu werden, da "Mann" ansonsten womöglich zu viel zeigen könnte.
Wobei ich mir bei einem Punkt unsicher werde: Wie viel Front-Bedeckung ist eigentlich noch tolerabel? Also ich habe eine klare Meinung für mich, wie ich mich in ein Hallenbad oder ein Freibad in meiner Umgebung wagen würde: Da bleibt der Bereich, wo Schamhaar wächst, bei mir bedeckt. Ich habe durchaus auch knappere Modelle, bei denen man meine rasierte Haut sehen würde, wo sonst Schamhaar wächst. Aber das mag ich nicht im Umfeld einer Öffentlichkeit zeigen, wo fremde Familien mit ihren Kindern eine entspannte Zeit verbringen wollen. Aber ich bin mir selbst nicht sicher, ob ich dabei richtig liege, oder ob ich mich hier selbst zu sehr einschränke, und ebenfalls auch noch viel freizügiger auftreten könnte.
Stringende Grüße,
Ro72
Antworten