Strings und unerwartete Neugier gegenüber anderen Badestringträgern?

[lovetostring]

Re: Strings und unerwartete Neugier gegenüber anderen Badestringträgern? von Ro72 » Fr 13. Mär 2026

…"Da mag ich nichts bedecken, was nicht verdeckt werden Muss...Wenn man sich so in seinem Körper wohl fühlt und auch bewusst Badestring trägt, weil man es eben so bevorzugt und mag, sendet man aus meiner Sicht durchaus schon auch dieses Signal aus, zu sich zu stehen und sich in seinem Körper voll wohl zu fühlen, ihn dann auch nur minimal bedeckt zu zeigen...Und schnell ist hier auch sowohl für manche String-Träger als auch manche Beobachter die Schwelle erreicht, wo erotische wenn nicht durchaus auch sexuelle Motive ins Spiel kommen...Mann oder Frau zieht wahrscheinlich Aufmerksamkeit auf sich - aber was dann läuft oder auch nicht läuft, hängt an so vielen anderen Faktoren...Aber die Sympathie, der Respekt, die erotische Spannung, der Mut, vielleicht mal ein Abenteuer einzugehen, all das entscheidet am Ende doch mit - und da ist das String-Tragen allenfalls ein Signal, etwas aufgeschlossener als die Masse zu sein, dabei aber nicht weniger anspruchsvoll oder beliebiger sexuell verfügbar als ein Träger irgendeiner anderen Bademode...Auch wenn ein Badestring als aufreizend wahrgenommen werden kann, sowohl für den Träger als auch für einen Beobachter, kann jeder sich am Reiz erfreuen - aber was das dann für reale weitere Entwicklungen bedeutet, ist aus meiner Sicht erst mal davon unabhängig, ob man einen Badestring trägt, sondern hängt dann mehr von der Situation und den beteiligten Personen ab, eben wie es passt oder eben auch nicht passt."

Toller Text von Ro72, der das Wesentliche des Stringens auf den Punkt bringt.
Für mich war es immer ein Highlight Menschen zu treffen, die einen String als Instrument einer aufgeschlossenen Einstellung gegenüber Sexualität begriffen haben oder aber Freude hatten einen schönen Körper zu betrachten, ohne daraus weiterreichende Absichten ableiten zu müssen.

[Mike]

Und bezüglich Ansprechen entsteht doch in keinster weise ein Schaden, oder täusche ich mich da?
Wenn überhaupt könnte man sich doch sogar geschmeichelt fühlen wenn ein wenig Interesse besteht. Oder ist man sich derartig unsicher,
dass sogar ein Gespräch schon bedrohlich wirkt?

Wenn man ein Mindestmaß an Empathie hat sieht man an Blicken und Körpersprache ob jmd offen für ein Gespräch oder Kennenlernen ist oder nicht.
Wenn ich signalisiere nicht angesprochen werden zu wollen und jmd glotzt penetrant und setzt/stellt sich an einem riesigen fast leeren Strand aufdringlich nahe oder verfolgt einen in einer Saunalandschaft - nope - dann fühle ich mich weder geschmeichelt noch bin ich „derartig unsicher!“
Und ja - ich bin auch daraus schon von Männern NETT angesprochen/angeflirtet worden - da erkenne ich doch wohl den Unterschied!

[reddevil83]

Und bezüglich Ansprechen entsteht doch in keinster weise ein Schaden, oder täusche ich mich da?
Wenn überhaupt könnte man sich doch sogar geschmeichelt fühlen wenn ein wenig Interesse besteht. Oder ist man sich derartig unsicher,
dass sogar ein Gespräch schon bedrohlich wirkt?

Wenn man ein Mindestmaß an Empathie hat sieht man an Blicken und Körpersprache ob jmd offen für ein Gespräch oder Kennenlernen ist oder nicht.
Wenn ich signalisiere nicht angesprochen werden zu wollen und jmd glotzt penetrant und setzt/stellt sich an einem riesigen fast leeren Strand aufdringlich nahe oder verfolgt einen in einer Saunalandschaft - nope - dann fühle ich mich weder geschmeichelt noch bin ich „derartig unsicher!“
Und ja - ich bin auch daraus schon von Männern NETT angesprochen/angeflirtet worden - da erkenne ich doch wohl den Unterschied!

Meines wissens nach hab ich von einfachen ansprechen, und nicht von penetranten anglotzen, verfolgen oder stalken oder ähnlichem geschrieben

Und ich hab auch geschrieben (hast du natürlich nicht zitiert) dass ich vollkommen zustimme, dass jegliches übergriffiges verhalten ein no-go ist.

Also lieber Mike, nicht aus dem Kontext nehmen. Bitte, Danke