Teardrop

[stringcut]

Ja, du hast auf meine Beispiele hingewiesen-speziell Laguna und Fächerbad. Stringby hat hieraus die Vermutung abgeleitet, dass es überall generelle Stringverbote geben wird. Jetzt schreibst von Kettenreaktionen, die dazu führen, dass Stringverbote ausgesprochen werden. Sowohl emjay als auch ich haben erklärt, dass dies nicht zwangsweise dazu führen wird dass auch in ganz anderen Bädern und Thermen generelle Stringverbote ausgesprochen werden. Dazu müssten die Konzepte in den Bädern einheitlich sein und auch die Badeordnungen in allen Bädern einheitlich sein. Dazu wird es nicht kommen, da die Art der bäder zu unterschiedlich ist. Ich verweise in dem Zusammenhang nochmals auf das Konzept der Kristall-Gruppe. Sowohl in der Therme Ludwigsfelde als auch Bad klosterlausnitz (übrigens-auch Kochel...) kann man Mittwochs und Sonntags nackt oder auch in Badekleidung in die Therme gehen. Es gibt dort keine Definition was Badekleidung ist. Der Grund ist recht einfach: Außerhalb dieser Zeiten sind diese Thermen der Kristall-Gruppe komplett textilfrei zu nutzen.
Ich sage es noch drastischer: Wer die allgemeine Badeordnung als Grundlage heranzieht "angemessene" oder "übliche" Badekleidung... Wenn die Mehrheit der Besucher noch nicht mal knappere Bademode trägt verstossen wir alle schon jetzt gegen diesen Mainstream. Ob es wirklich über 95% sind (man muss hier ja die knappere Mode der Mädels mit berücksichtigen) - kann sein. Was aber auch Tatsache ist: Zu diesem Rest gehören auch Speedos, und auch die werden nicht getragen. Schlimmer noch: Von Vielen, insbesonders Amerikaner werden diese mit Strings gleichgesetzt.
Als Konsequenz hieraus müsste man dann ja sagen, dass Strings UND AUCH SPEEDOS in allen Bädern mit der Hausordnung schon jetzt nicht "richtig" sind.

[René]

Das mag vll so sein.
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Verbote über extrem knappe und provozierende Modelle erreicht, und nicht über Modelle, die dezent und vergleichsweise moderat sind.

Aber genau aus dem Grund, weil es manche Leute nicht wahr haben wollen, braucht man sich dann nachher nicht wundern.

Wie bei allen anderen Sachen im Leben auch. Übertreiben es einige, müssen nachher alle drunter leiden!

[Heizer]

Das es verschiedene Meinungen zum Tragen von sehr knappen Strings gibt das ist ok . Das haben wir an verschiedensten Stellen hier immer wieder durchgekaut . Trotz der Meinungsverschiedenheiten wird es immer wieder passieren das Jemand mit Teadrops und anderen knappen Strings positive Erfahrungen macht . Ich bin zwar auch ein Fan von knappen Strings wo alles bedeckt ist aber gerade so und es drückt nichts und fühlt sich gut an . In einer Therme Sauna oder bewachten Badeeinrichtung bin ich selten . Ich bin einfach nicht bereit mich eventuellen Problemen dort zu stellen . Da wo ich Baden gehe ist es nicht so voll und wenn Jemand zum Lachen zumute ist oder Bermerkungen machen will dann soll das so sein . Übrigend die Badeordnung taugt nicht als Diskusionsgrundlage . Wenn dort nur von angemessener Badebekleidung steht dann ist das interpertierbar in alle Richtungen . Es ist müßig zu diskutieren mit dem Bademeister wenn er einen gewissen Spielraum nutzt und damit eintscheidet was zulässig ist oder nicht .

[Ro72]

Hallo stringcut,

ich muss ehrlich sagen, dass ich deine Argumentation nicht nachvollziehen kann. Wenn ich dich richtig verstehe, ziehst du die Linie so: Weil wir mit einem regulären Badestring ohnehin schon vom Mainstream abweichen und theoretisch gegen sehr schwammig formulierte Badeordnungen ("angemessene Bekleidung") verstoßen könnten, ist es im Grunde auch egal, wie provokant oder extrem ein Modell geschnitten ist.

Dieser Argumentation kann ich absolut nicht zustimmen. Das ist eine "Alles oder Nichts"-Mentalität, die der Realität in den Bädern nicht gerecht wird.
Es gibt einen gewaltigen Unterschied in der Wahrnehmung – sowohl beim Publikum als auch beim Personal – zwischen einem dezenten, blickdichten und gut sitzenden Schwimmstring (wie dem von mir erwähnten Manstore oder ähnlichen Modellen) und einem ultra-knappen Teardrop, der bewusst die Grenzen des öffentlich Akzeptablen austestet.

Wenn wir das alles in einen Topf werfen nach dem Motto "Wir fallen eh schon auf, also ist es auch egal", gefährden wir die mühsam erarbeitete Akzeptanz für alle "normalen" männlichen String-Träger im Hallen- oder Freibad. Genau durch diese Egal-Haltung provoziert man doch erst die harten, unmissverständlichen Verbote in den Hausordnungen. Wie René es richtig zusammengefasst hat: Wenn es einige wenige übertreiben, müssen am Ende alle darunter leiden.

Kopfschüttelnde Grüße,
Ro72

[Heizer]

Hallo Ro72

Wie wahrscheinlich hällst Du es das Du mit einem moderaten String angezählt wirst und sei es nur deswegen das er nur für zu transparent gehalten wird wenn er nass ist . Trocken ist er so gut wie undurchsichtig und unauffällig . So einen Stringtanga habe ich . Selbst wenn er undurchsichtig ist kann er als nicht der Hausordnung entsprechend eingeschätzt werden . Ich unterstelle erst Mal den guten Willen nicht in einen solchen Fokus geraten zu wollen .